Esad, Erdoğan’ın planını bozdu !

İNTERNETHABER.COM (ÖZEL İÇERİK)- Türkiye’nin dış politikasında çevrede değişen şartlar yeni bir hamle yapmasını gerektirdi. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın ABD’de Başkan Barack Obama ile yapacağı önemli ziyaret tüm dengeleri değiştirebilir ve Türkiye kendini yeni bir oyunun içinde bulabilir. Bugün bazı gazetelerde Türkiye’ye gelen Suriyeli yaralılarda kimyasal maddelere rastlandığı haberi yer aldı. MİT ve jandarmanın düzenlediği operasyonlarda risin adlı kimyasal biyolojik zehirli maddelerle Suriyelilere ateş açıldığı öğrenildi. Başbakan Erdoğan da 16 Mayıs’ta Obama ile yapacağı görüşmesinde bu konuyu ele alacak. Obama’ya dosya halinde kanıtları sunacağı öğrenilen Erdoğan’ın Obama’dan Suriye konusunda destek isteyeceği konuşuluyor. TÜRKİYE’NİN SURİYE POLİTİKASI ÇÖKTÜ MÜ? Arap Baharı’nın başlamasıyla diktatörler birer birer devrilmiş ancak yeni kurulan hükümetlerle de ülkeler huzuru bulamıştı. İsyan kısa sürede Suriye’ye de bulaşmış ancak beklenen çözülme Suriye’de bir türlü yaşanmamıştı. Suriye’den kamuoyuna sunulan haberlerde kimi zaman ÖSO’nun güçlendiği kimi zaman da Esad’ın gücünü kaybetmediği iddia edildi. İSRAİL – SURİYE ATEŞLERİ PLANI BOZUYOR MU? Türkiye Suriye’deki gerginliğin başladığı ilk günlerden bu yana "Suriye bizim iç meselemizdir" diyerek konuyu kendilerinin halledeceğini beyan etmiş, Esad’a uyarı üstüne uyarı yapmışsa da Esad gideceğine dair en ufak bir işaret vermemişti. Süreçte kafa karıştıran diğer bir konu da İsrail’in Türkiye’den özür dilemesi oldu. İsrail’in yeni bir plan içerisinde olduğu yazıldı. İsrail’in Suriye’ye hava saldırıları düzenlemesinin ardından Suriye de karşılık verdi. İsrail ise bunun bir tehdit olarak algıladığını duyurarak savaşın başlayabileceğini duyurdu. Ancak İsrail ve Suriye arasında başlayacak bir savaşa İran ve Rusya’nın da destek vermek isteyeceği biliniyor. İran’ın da kimyasal silah barındırdığı gerekçesiyle ABD ve BM tarafından sık sık uyarıldığı da bir gerçek. Suriye’nin olası bir savaşta arkasına desteği de alarak İsrail’e saldırması yaptığı tüm katliamları unutturup yeni bir Ortadoğu kamuoyu da oluşturabilir. İsrail’e karşı savaş açan bir Esad Arap kamuoyunda yeniden prestij kazanabilir ve koltuğunu sağlamlaştırabilir. EN ZOR KONUM TÜRKİYE’NİN Olası bir İsrail-Suriye savaşında kendine en zor yer belirleyecek olan ise Türkiye. İsrail ile ilişkilerin düzelmesi gibi bir ihtimale bu zamana kadar yer vermeyen ve Esad’ın da koltuğundan çekilmesini bekleyen Türkiye özür dilemiş bir İsrail ve İsrail’e savaş açan Suriye karşısında kendisine yeni bir pozisyon belirleyip dış politikasını şekillendirmek zorunda kalabileceği öngörülüyor. Başbakan Erdoğan’ın ABD ziyaretinde dosya götürmesi de Esad’ın savaş ilan ederek yeniden devlet sahibi pozisyonuna bürünmemesi öncesi dış politikada son hamle olarak konuşuluyor. ERDOĞAN DOSYA İLE KANITLAYACAK Beşşar Esad’ın İsrail’e savaş ilan edecek olması Esad’ı bölgede "destek verilmesi gereken lider" pozisyonuna sokabilir ve bu durum Başbakan Erdoğan’ın bu zamana kadar yürüttüğü politikasını çökertebilir. Ancak Esad’ın kimyasal silah kullandığı dünya kamuoyuna ispatlanırsa uluslararası anlaşmalarda savaş suçu olarak kabul edildiği için Esad’ın tüm meşruiyeti düşürülmüş olacak.

CASE : Israel Nuked Syria, the Proof !

Those of you who are new to this site probably do not realize exactly how censored your news is. I suggest you read the following to find out. Yes, they absolutely WILL try to hide a nuclear blast, provided Israel did it and the target was Arabs. “The real issue at hand now is that Israel has proven itself out in the open, under documented irrefutable conditions, that it considers nuclear aggression acceptable policy. This means that for as long as Israel exists it is a menace to the world. It is fairly well proven that Israel caused the Indonesian tsunami, nuked , caused the Japan tsunami, nuked , and FINALLY, because an Arab set a decent camera up at exactly the right place and time, and had the balls to post the video immediately, it is proven and not a guess that Israel is a nuclear rogue. I did not get the best screen grab for what I showed in my initial analysis, and when I was doing further work on this report, I landed on the holy grail – the moment of criticality. I did not know the camera captured this. Here you can see that even in the part of the frame that was not the sky, even in the shadow areas, there was so much light that the camera sensor clipped to it´s maximum value at all sensor sites. You can extract this frame from the cleanest version of the original video, Here is the most pristine version of the original video ever posted by the man who shot it. I made sure this got preserved. A powerful computer or advanced video editor will help. You won´t be grabbing this frame with an old Celeron. I cannot begin to emphasize enough how impossible it is to clip a camera sensor to maximum, even in the shadow areas. This means that even the windows in the buildings took in so much light that the normally dark area inside the buildings which would make the windows appear dark got so much light that even the super dark areas clipped the sensor. The sun will not do that, even with a massive over exposure. The only thing that will do that is a nuke, which is well known to be brighter than the sun. Source: http://www.jimstonefreelance.com/rogue2.html

TOP SECRET : DHS Infrastructure Protection Report : Elementary and Secondary Schools

DHS Infrastructure Protection Report … Elementary and Secondary Schools.pdf

TOP SECRET : Connecticut Intelligence Center (CTIC) Active Shooter Individual Response Guidelines

Connecticut Intelligence Center (CTIC) Active Shooter Individual Response Guidelines.pdf

TOP SECRET : Public Intelligence – DoD Issues Instructions on Mi litary Support of Civilian Law Enforcement

Soldiers from the 3rd Battalion, 321st Field Artillery Regiment, XVIII Fires Brigade train last December to “respond to an escalating civil-disturbance situation caused by unhappy simulated hurricane victims.” According to an article produced by the 82nd Combat Aviation Brigade, the training was designed to prepare the soldiers “for their upcoming assignment as a quick reaction and rapid response force for U.S. Army North Command in support of emergencies in the United States.” Public Intelligence The Department of Defense has issued an instruction clarifying the rules for the involvement of military forces in civilian law enforcement. The instruction establishes “DoD policy, assigns responsibilities, and provides procedures for DoD support to Federal, State, tribal, and local civilian law enforcement agencies, including responses to civil disturbances within the United States.” The new instruction titled “Defense Support of Civilian Law Enforcement Agencies” was released at the end of February, replacing several older directives on military assistance to civilian law enforcement and civil disturbances. The instruction requires that senior DoD officials develop “procedures and issue appropriate direction as necessary for defense support of civilian law enforcement agencies in coordination with the General Counsel of the Department of Defense, and in consultation with the Attorney General of the United States”, including “tasking the DoD Components to plan for and to commit DoD resources in response to requests from civil authorities for [civil disturbance operations].” Military officials are to coordinate with “civilian law enforcement agencies on policies to further DoD cooperation with civilian law enforcement agencies” and the heads of the combatant commands are instructed to issue procedures for “establishing local contact points in subordinate commands for purposes of coordination with Federal, State, tribal, and local civilian law enforcement officials.” In addition to defining responsibilities for military coordination with local law enforcement, the instruction describes circumstances in which direct participation in civilian law enforcement is permissible. Under the Posse Comitatus Act of 1878, U.S military personnel are generally prohibited from assisting in civilian law enforcement functions such as search and seizure, interdiction of vehicles, arrest and interrogation, surveillance or using force except for in self-defense. Though the Posse Comitatus Act originally referred only to the Army, it was extended in 1956 to include the Air Force. Subsequent DoD regulations prevent the use of the Marine Corps or Navy for civilian law enforcement functions. In 1981, this principle was further codified in 10 USC § 375 which directs the Secretary of Defense to ensure that military activities do “not include or permit direct participation by a member of the Army, Navy, Air Force, or Marine Corps in a search, seizure, arrest, or other similar activity unless participation in such activity by such member is otherwise authorized by law.” Though the Posse Comitatus Act is the primary restriction on direct DoD involvement in law enforcement functions, it does not prevent military personnel from participating in circumstances “authorized by the Constitution or Act of Congress.” This includes circumstances involving “insurrection, domestic violence, or conspiracy that hinders the execution of State or Federal law” as well as actions “taken under express statutory authority.” The DoD’s instruction includes a list of more than a dozen “laws that permit direct DoD participation in civilian law enforcement” including many obscure statutes that are more than a hundred years old. For example, a law passed in 1882 and codified under 16 USC § 593 allows for the President to use land and naval forces to “prevent the felling, cutting down, or other destruction of the timber of the United States in Florida.” Likewise, the Guano Islands Act of 1856 enables the President to use land and naval forces to protect the rights of a discoverer of an island covered by the Act. Military commanders also have “emergency authority” to use military forces in civilian law enforcement functions “in extraordinary emergency circumstances where prior authorization by the President is impossible and duly constituted local authorities are unable to control the situation, to engage temporarily in activities that are necessary to quell large-scale, unexpected civil disturbances”. This authority is limited to actions “necessary to prevent significant loss of life or wanton destruction of property and are necessary to restore governmental function and public order” and “provide adequate protection for Federal property or Federal governmental functions.” In fact, an enclosure to the DoD instruction describing requirements for support of civil disturbance operations states that military commanders “shall not take charge of any function of civil government unless absolutely necessary under conditions of extreme emergency.” According to the instruction, any “commander who is directed, or undertakes, to control such functions shall strictly limit DoD actions to emergency needs and shall facilitate the reestablishment of civil responsibility at the earliest time possible.

TSK’da rütbe ayarı

GenelkurmayBalyoz ve Ergenekon gibi davalarda çok sayıda generalin tutuklu olmasıyla TSK’da yaşanan kadro sıkıntısına çözüm getirmeye hazırlanıyor. Genelkurmay Başkanlığı’nın hazırladığı ve görüş almak üzere birliklere gönderdiği 250 sayfalık TSK Personel Kanunu taslağında rütbe bekleme süreleri kısaltıldı. General ve amirallerin 4 yıl olan rütbe bekleme süreleri 3’e, 5 yıl olan albay bekleme süresi de 4 yıla indirildi. Taslak kanunda rütbe bekleme sürelerinin düşürülmesiyle "5 yıl gençleşme hedeflendiği" belirtildi. Taslak, 30 Ağustos’tan önce yürürlüğe girerse bu yıl 2010’da bir üst rütbeye yükselen generaller de terfi sırasına girebilecek. TSK’daki general kadrosunun yüzde 10’u hâlâ Hasdal cezaevinde tutuklu. Kadro sıkıntısı en fazla yaşanan Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda bu yıl terfi sırasında girecek toplam 15 amiralin yüzde 33’ü tutuklu.

ÖZEL’E 1 YIL DAHA GÖREV ŞANSI

TSK’da terfi sırasına giren personelden en fazla 36’sının görev süresi bir yıl uzatılabiliyordu. Bu sayı da 47’ye çıkarıldı. TSK’nın 2 orgenerali, YAŞ üyeleri Org. Nusret Taşdeler ile Org. Bilgin Balanlı da Hasdal’da tutuklu. Kontenjanın artırılmasıyla tutuklulukları devam eden bu personelin görev sürelerinin uzatılması gündeme gelebilecek. Tasarıda 4 yıl olan Genelkurmay Başkanı’nın görev süresi, yaş haddini geçmemek kaydıyla, 1 yıl daha uzatılabilecek. Görev süresi 30 Ağustos 2015’te dolacak olan Org. Necdet Özel, Bakanlar Kurulu’nun teklifi, Cumhurbaşkanı’nın oluruyla 2016’da da görevinde kalebilecek.

Abbas, Kudüs Müftüsünün Gözaltına Alınmasını Kınadı

Filistin Yönetimi lideri Mahmud Abbas, Kudüs Müftüsünün İsrail istihbarat birimlerince gözaltına alınmasını kınadı.Filistin Devlet Başkanlığı Ofisi tarafından yayımlanan açıklamada, "Kudüs Müftüsü Muhammed Hüseyin’in keyfi bir…

Filistin Yönetimi lideri Mahmud Abbas, Kudüs Müftüsünün İsrail istihbarat birimlerince gözaltına alınmasını kınadı.

Filistin Devlet Başkanlığı Ofisi tarafından yayımlanan açıklamada, "Kudüs Müftüsü Muhammed Hüseyin’in keyfi bir şekilde gözaltına alınması nedeniyle Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas’ın İsrailli yetkilileri kınadığı" bildirildi.

Kudüs Müftüsünün derhal serbest bırakılması talebinde bulunan Abbas, açıklamada ayrıca, tutuklamanın ibadet özgürlüğüne karşı küstahça bir saldırı olduğunu söyledi.

İsrail istihbarat ajanları tarafından Kudüs’ün doğusundaki Cebel Mukaber’deki evine düzenlenen baskınla gözaltına alınan Kudüs Müftüsü Hüseyin’in, yakınlarda yer alan bir gözaltı merkezine götürüldüğü kaydedildi.

Şeyh Hüseyin’in oğlu, olaya ilişkin açıklamasında, "İsrail istihbarat birimine ait 2 araç sabah saat 08.00 sıralarında evimize geldi ve babamı tutuklayarak sorgulamak için gözaltı merkezine götürdüler" şeklinde konuştu.

İsrail polis sözcüsü ise, Şeyh Hüseyin’in salı günü El-Aksa’da çıkan karışıklarla ilişkisi olduğu gerekçesiyle sorguya çekileceğini, bu yüzden gözaltına alındığını belirtti.

Kudüs Müftülüğü, El-Aksa Camii ile beraber Kudüs’te Müslüman nüfusun yaşadığı bölgeleri kapsıyor.

KUVEYT’TE İRAN İÇİN CASUSLUK YAPAN AJANLARA MÜEBBET HAPİS

İRAN ANALİZ / Kuveyt Temyiz Mahkemesi 6 Nisan 2013 tarihli duruşmasında ülke aleyhinde İran için casusluk yapan hücre mensubu dört kişi hakkındaki müebbet hapis cezasını onayladı. İkisi İranlı, birisi Suriyeli dört kişilik hücre 2010 Mayıs ayında ortaya çıkartılmış, hadise İran-Kuveyt ilişkilerinde ciddi gerilimlere neden olmuştu.

Mahkeme düzenlemesinde elindeki deliller ve veriler doğrultusunda tutuklanan ajanları İran lehinde casusluk yapmakla suçladı. Suçlular arasında tek kadın olan bir İranlının ise beraat ettirildiği, bir Suriyeli ajan aleyhindeki idam kararının ise hafifleştirilerek müebbed hapse çevrildiği bildirildi.

Kuveyt ordusu için çalışan iki İranlı ve iki Kuveytli şahıs Mayıs 2010 tarihinde casusluk suçlamasıyla tutuklanmıştı. Mahkeme sürecinde bu kişilerin ülkedeki stratejik noktalar, hassas ordu tesisleri ile ilgili önemli bilgileri İran Devrim Muhafızlarına aktardığı ortaya çıkartılmıştı. Yine bu casusluk şebekesinin gerek Kuveyt’te gerekse körfez bölgesindeki petrol tesislerine yönelik bombalı terör eylemleri planladıkları itiraf edilmişti.

Bu karar sonrası konuşan Kuveytli yetkililer ülkenin siyasi, ekonomik ve askeri noktalarına, milli güvenliğe karşı İran rejiminin düzenlediği sinsi komplolar olduğunu bir kez daha ortaya çıktığı yönünde değerlendirmeler yaptı.

Benzer şekilde Yemen’de, Mısır’da, Libya’da, Suudi Arabistan’da, Birleşik Arap Emirliklerinde ve Bahreyn’de İran adına çalışan çok sayıda casusluk şebekesi, silahları ve mali kaynaklarıyla birlikle ifşa edildi. Geçtiğimiz dört yıllık zaman zarfındaki bu terör eylemleri planlayan şebeklerin ifşa olması İran’ın bölgedeki yıkıcı planlarına ciddi darbe vurdu. Bu sebeple Kuveyt’teki casusluk örgütü akabinde iki ülke arasında diplomatik ilişkiler de bir müddet askıya alındı. Son olarak Ali Eker Salihi’nin 11 Mayıs 2011 tarihli ziyaretiyle diplomatlar karşılıklı görevlerine dönmüştü.

Böylesi casusluk şebekesi yapan örgütlerin benzerleri de özellikle son bir yıl içinde Türkiye’deki istihbarat birimleri ve emniyet güçlerince ele geçirildi ve mahkemeye sevkedildi.

SURİYE TOPRAKLARINDA 15 HİZBULLAH MİLİTANI DAHA ÖLDÜRÜLDÜ

İRAN ANALİZ / Humus ve kırsalı başta olmak üzere başkent Şam’da, sahil şeridinde ve Suriye içinde farklı bölgelerde Esed terör rejimine destek veren, katliamları yürüten Lübnan Hizbullah örgütüne mensup 15 teröristin daha dün Humus el-Kusayr bölgesinde Suriyeli direnişçilerce başarılı bir operasyonda öldürüldüğü bildirildi.

Binlerce Hizbullah militanının kuşatması altında bulunan, bir yılı aşkın süredir ağır silahlarla vurulmasına rağmen ele geçirilemeyen Humus ile el-Kusayr bölgesinde Özgür Suriye Ordusu savaşçılarının düşman hedeflere vurduğu darbeler sürüyor. Son olarak Kusayr Operasyonlar Merkez Komutanlığından yapılan açıklamada Şii terör örgütü mensubu 15 militanının çatışmalarda öldürüldüğü bildirildi.

Öte yandan direniş kaynaklarının aktardığına göre dünkü çatışmalarda rejime ve milis güçlerine ait ülke genelindeki 136 noktayı hedef alan başarılı operasyonlar yürüttü. Buralarda yüzlerce düşman unsurunun yok edildiği, birçok noktanın içindeki zırhlı araçlar, mühimmat ve esirlerle ele geçirildiği kaydedildi. Operasyonlarda Grad tipi uzun menzilli füzelerle Hama şehrindeki hava üssünün de vurulduğu belirtildi. Yine Halep’teki hava savunma noktalarının da yerel yapım füzeler, havan topları ve ağır silahlarla hedef alındığı bildirildi.

DOJ : We don’t need warrants for e-mail, Facebook chats

An FBI investigation manual updated last year, obtained by the ACLU, says it’s possible to warrantlessly obtain Americans’ e-mail "without running afoul" of the Fourth Amendment.

Attorney General Eric Holder

The U.S. Department of Justice and the FBI believe they don’t need a search warrant to review Americans’ e-mails, Facebook chats, Twitter direct messages, and other private files, internal documents reveal.

Government documents obtained by the American Civil Liberties Union and provided to CNET show a split over electronic privacy rights within the Obama administration, with Justice Department prosecutors and investigators privately insisting they’re not legally required to obtain search warrants for e-mail. The IRS, on the other hand, publicly said last month that it would abandon a controversial policy that claimed it could get warrantless access to e-mail correspondence.

The U.S. attorney for Manhattan circulated internal instructions, for instance, saying a subpoena — a piece of paper signed by a prosecutor, not a judge — is sufficient to obtain nearly "all records from an ISP." And the U.S. attorney in Houston recently obtained the "contents of stored communications" from an unnamed Internet service provider without securing a warrant signed by a judge first.

"We really can’t have this patchwork system anymore, where agencies get to decide on an ad hoc basis how privacy-protective they’re going to be," says Nathan Wessler, an ACLU staff attorney specializing in privacy topics who obtained the documents through open government laws. "Courts and Congress need to step in."

The Justice Department’s disinclination to seek warrants for private files stored on the servers of companies like Apple, Google, and Microsoft continued even after a federal appeals court in 2010 ruled that warrantless access to e-mail violates the Fourth Amendment. A previously unreleased version of an FBI manual (PDF), last updated two-and-a-half years after the appellate ruling, says field agents "may subpoena" e-mail records from companies "without running afoul of" the Fourth Amendment.

The department did not respond to queries from CNET Tuesday. The FBI said in a statement that:

In all investigations, the FBI obtains evidence in accordance with the laws and Constitution of the United States, and consistent with Attorney General guidelines. Our field offices work closely with U.S. Attorney’s Office to adhere to the legal requirements of their particular districts as set forth in case law or court decisions/precedent.

Not all U.S. attorneys have attempted to obtain Americans’ stored e-mail correspondence without a warrant. The ACLU persuaded a judge to ask whether warrantless e-mail access has taken place in six of the 93 U.S. Attorneys’ offices — including the northern California office that’s prosecuted an outsize share of Internet cases. The answer, according to assistant U.S. attorney Christopher Hardwood, was "no."

Still, the position taken by other officials — including the authors of the FBI’s official surveillance manual — puts the department at odds with a growing sentiment among legislators who insist that Americans’ private files should be protected from warrantless search and seizure. They say the same Fourth Amendment privacy standards that require police to obtain search warrants before examining hard drives in someone’s living room, or a physical letter stored in a filing cabinet, should apply.

In response to prodding from Sen. Ron Wyden (left), acting IRS commissioner Steven Miller (right) said last month that the agency would change its written policies.

After the IRS’s warrantless e-mail access policy came to light last month, a dozen Republican and Democratic senators rebuked the agency. Their letter (PDF) opposing warrantless searches by the IRS and signed by senators including Mark Udall (D-Colo.), Mike Lee (R-Utah), Rand Paul (R-Ky.), and Ron Wyden (D-Ore.) said: "We believe these actions are a clear violation of the Fourth Amendment’s prohibition against unreasonable searches and seizures."

Steven Miller, the IRS’ acting commissioner, said during a Senate hearing that the policy would be changed for e-mail. But he left open the possibility that non-email data — Google Drive and Dropbox files, private Facebook and Twitter messages, and so on — could be accessed without a warrant.

Albert Gidari, a partner at the Perkins Coie law firm who represents technology companies, said since the Sixth Circuit Court of Appeals’ 2010 ruling in U.S. v. Warshak, the Justice Department has generally sought court warrants for the content of e-mail messages, but is far less inclined to take that step for non-email files.

Before the Warshak decision, the general rule since 1986 had been that police could obtain Americans’ e-mail messages that were more than 180 days old with an administrative subpoena or what’s known as a 2703(d) order, both of which lack a warrant’s probable cause requirement and are less privacy protective. Some e-mail providers, including Google, Microsoft, Yahoo, and Facebook, but not all, have taken the position after Warshak that the Fourth Amendment mandates warrants for e-mail all over the country.

The 180-day rule stems from the Electronic Communications Privacy Act, which was adopted in the era of telephone modems, BBSs, and UUCP links, and long before gigabytes of e-mail stored in the cloud was ever envisioned. Since then, the appeals court ruled in Warshak, technology had changed dramatically: "Since the advent of e-mail, the telephone call and the letter have waned in importance, and an explosion of Internet-based communication has taken place. People are now able to send sensitive and intimate information, instantaneously, to friends, family, and colleagues half a world away… By obtaining access to someone’s e-mail, government agents gain the ability to peer deeply into his activities."

A phalanx of companies, including Amazon, Apple, AT&T, eBay, Google, Intel, Microsoft, and Twitter, as well as liberal, conservative, and libertarian advocacy groups, have asked Congress to update ECPA to make it clear that law enforcement needs a warrant to access private communications and the locations of mobile devices.

In November, a Senate panel approved the e-mail warrant requirement, and acted again last month. Rep. Zoe Lofgren, a Democrat whose district includes the heart of Silicon Valley, introduced similar legislation in the House of Representatives.

The political pressure, coupled with public petitions and increased adoption of cloud-based services, has had an effect. In 2011, James Baker, the associate deputy attorney general, warned that requiring search warrants to obtain stored e-mail could have an "adverse impact" on criminal investigations. By March 2013, however, Elana Tyrangiel, an acting assistant attorney general, indicated that the department would acquiesce on some privacy reforms.

"They dropped their opposition in Congress, but they’re going to try to wiggle out from under the Fourth Amendment whenever possible," says the ACLU’s Wessler. "They probably realize that they couldn’t figure out a way to respond to hard questions from Congress anymore."

Separately, the New York Times reported Tuesday evening that the Obama administration may embrace the FBI’s proposal for a federal law mandating that tech companies build in backdoors for surveillance. CNET reported last year that the FBI has asked the companies not to oppose such legislation, and that the FBI has been building a case for a new law by collecting examples of how communications companies have stymied government agencies.

Last week, FBI former counterterrorism agent Tim Clemente told CNN that, in national security investigations, the bureau can access records of a previously-made telephone call. "All of that stuff is being captured as we speak whether we know it or like it or not," he said. Clemente added in an appearance the next day that, thanks to the "intelligence community" — a likely reference to the National Security Agency — "there’s a way to look at digital communications in the past."